admin성공의 비하인드 스토리는 항상 좋은 글을 읽게 합니다. 그리고 그러한 이야기가 대담한 야망, 시기, 통제를 위한 투쟁, 경쟁, 소송, 비난, 반격, 약간의 유머가 산재된 드라마처럼 제시된다면 아마도 매우 흥미진진한 독서가 될 것입니다. 무엇보다 이 작품은 픽션이 아닙니다. 사실, 현실을 극화한 것도 아닙니다. 작가의 말에 따르면 ‘우리 시대의 가장 핫한 비즈니스, 미디어 및 기술 성공’이라는 배후에서 일어난 사건들의 연대기입니다.
이 책은 2003년 구글 창업자 래리 페이지(Larry Page)와 세르게이 브린(Sergey Brin)이 이스라엘의 한 고등학교에서 연설하는 장면을 묘사하는 것으로 시작합니다. 그들은 Google이 어떻게 탄생했는지 설명합니다.
페이지와 브린은 스탠포드 대학에서 박사 과정 학생이었습니다. Google의 아이디어는 Page가 검색 프로그램을 시도하고 고안하기 위해 자신의 컴퓨터에 전체 웹을 다운로드하는 것을 생각했을 때 태어났습니다. 과감한 생각이었습니다. 일주일 안에 운동을 마칠 계획이었으나 1년이 지나도 일부만 관리할 수 있었다. 페이지는 청중에게 “따라서 낙관주의가 중요합니다. 불가능에 대해서는 건전하게 무시해야 합니다.”라고 말했습니다.
페이지가 그의 계획을 지속하는 데 도움이 된 것은 이러한 낙관론이었습니다. 그는 계속해서 자신의 컴퓨터에 웹을 다운로드했고 Brin은 그가 데이터를 마이닝하고 이해하도록 도왔습니다. 듀오에 따르면 많은 노력과 많은 야식, 휴일 동안 많은 작업이 필요했습니다.
이 짧은 서곡과 같은 시작 후에 이야기는 페이지가 브린을 만났을 때의 시작으로 돌아갑니다.
Page와 Brin은 모두 스탠포드에서 박사 과정 학생이었고 공통점이 많았습니다. 그들은 장학금과 학문적 우수성에 큰 가치를 둔 가족 출신이었습니다. 둘 다 교수였던 아버지와 구글상위노출 컴퓨터와 기술을 직업으로 하는 어머니가 있었습니다. 컴퓨터, 수학, 지적인 논쟁과 토론은 그들의 유전 암호와 일상 생활의 일부였습니다. 그러다 보니 서로 사이가 좋아지고 함께 일하게 된 것은 당연했다.
그들은 또한 혁신, 실험 및 아이디어에 매우 도움이 되는 환경을 가지고 있었습니다. Stanford는 HP 및 Sun(Sun은 Stanford University Network의 약자)을 포함하여 여러 성공적인 기술 벤처를 만들어낸 것으로 유명합니다. 스탠포드의 사람들은 때때로 기술 혁신으로 비즈니스를 만드는 것이 논문을 쓰는 것보다 훨씬 더 큰 효과를 가져온다고 굳게 믿습니다.
또한 두 사람이 함께 있을 때 IT 혁명이 일어나고 있었습니다. Netscape와 같은 회사는 전례 없이 거대한 IPO로 외부에 파장을 일으키고 있었고 인터넷은 다음으로 큰 일이 될 것이라고 선전했습니다. 그 결과, 벤처 캐피탈은 기술 창업 자금에 크게 편중되었습니다. 이러한 상황은 인터넷과 관련된 연구 및 혁신을 위한 무르익은 환경을 만들었으며 Page와 Brin은 강력한 검색 응용 프로그램이 인터넷 사용자에게 가장 필요한 것 중 하나라고 믿었습니다.
당시 유행했던 검색 엔진은 만족스럽지 못한 서비스를 제공했습니다. Lycos, Webcrawler, Excite 및 기타 몇 가지와 같은 많은 것들이 작동 중이었습니다. 모두 부족했습니다. 그들은 검색자에게 거의 의미가 없는 수많은 결과만을 표시할 것입니다.
당시 스탠포드 출신의 다른 듀오가 ‘야후’라는 회사를 운영하고 있었습니다. 그들은 웹 페이지의 알파벳순 디렉토리를 만들어 더 나은 검색 알고리즘을 고안했습니다. 또한 AltaVista라는 또 다른 새로운 검색 엔진이 등장했습니다. 검색 알고리즘은 다른 검색 엔진과 마찬가지로 웹 페이지에서 키워드가 등장하는 횟수를 기반으로 했지만 현재 인기 있는 웹 링크 개념을 사용하여 결과를 표시했습니다. 기본적으로 링크는 다른 웹 페이지에 대한 일종의 포인터입니다.
검색 엔진에 링크를 사용한다는 아이디어는 Brin과 Page를 흥분시켰습니다. 그들은 완전히 새로운 차원에서 그것에 대해 생각하기 시작했습니다.
학술 연구를 소중히 여기는 가족 출신인 Page와 Brin은 링크를 학술 연구의 인용과 유사한 것으로 보았습니다. 학계에서는 인용이 있는 논문을 좋은 논문으로 여겼습니다. 인용이 많을수록 좋은 논문입니다. 또한 모든 인용이 동일하지는 않았습니다. 양질의 출처의 인용은 논문의 가치를 높였습니다.